每一家銀行推出的貸款商品讓人眼花撩亂

根本不知道哪一家銀行貸款商品對自己最划算

歡迎這裡免費諮詢看看:


520以來所出現的兩岸僵局,是因蔡英文總統否定「九二共識」,大陸則堅持以「九二共識」作為兩岸制度性協商的政治基礎。蔡英文日前接受美國「華爾街日報」專訪時,以台灣的民主制度作為其兩岸政策的根據,她說,大陸應該尊重台灣的民主及「民主機制」而產生的立場或判斷。 然而,如果說台灣民眾經由民主機制而授權蔡英文與民進黨否定「九二共識」,是大有疑問的。否則,何以原國民黨政府在兩岸關係上的成效,過去八年一直獲得主流民意支持與國際社會讚賞?而蔡英文從競選期間到上任,以至她在接受華爾街日報專訪中,也都說要維持兩岸現狀;眾所周知,此一現狀是原國民黨政府與大陸基於「九二共識」所開創出來的。因此,抽離了「九二共識」,現狀便無法維持,甚至持續倒退。 從歷史經驗來看,民主並非台灣能在兩岸關係上任意作為的根據。李登輝曾以高比例贏得首任民選總統,他當然是台灣民主的標竿,但是他以「兩國論」造成台海危機時,美國至為不滿,派人來台批評,總不能說美國不尊重台灣民主。而「兩國論」衝擊了大陸的底線,大陸以對台軍事演習作為回應,恐亦不能稱大陸在此不尊重台灣民主。 繼任的陳水扁雖是少數總統,畢竟仍是由民主機制所產生。但是當他發佈兩岸「一邊一國」時,美國斥之為麻煩製造者,還指斥「台灣不是一個國家」,這也不能視為美國不尊重台灣民主,畢竟民主不是可以肆意踩踏台海紅線。當時,大陸以制訂「反分裂國家法」作為因應,大陸也可以自稱是符合反對「台獨」的大陸民意,兩岸關係也就除了未來再次政黨輪替,沒有其他挽救方式了。 因此,當蔡英文、民進黨以其勝選而自認等於民意否定「九二共識」,實是過度解讀甚至曲解民意。否則,當「台獨」藉民主機制出現,例如「正名」、「制憲」,美國絕無可能支持這種民主,大陸也不會因這是台灣民主的結果而置之不理,反而會以大陸的反獨民意來予反制,兩岸唯有走向攤牌一途,後果不堪設想。 當前,兩岸僵局的癥結在於「九二共識」,標榜民主的蔡英文也可以反過來說,為了民眾對兩岸關係和平發展的需求,所以轉而接受「九二共識」,誰曰這不是民主與民意?【中央網路報】
EF5D0E6F444ADEE8
arrow
arrow

    Beateresba301 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()